19 квітня, як і очікувалося, було оголошено вирок у справі щодо нападу на редактора газети «Коломийський вісник» Василя Дем’яніва. Чому написали «як і очікувалося», бо саме цього дня, як висловився на одному з попередніх судових засідань головуючий у справі, він має намір підвести риску. Про те, що 19 квітня буде оголошено вирок, запевнив журналістів на прес-конференції минулої середи і начальник УМВС в області Василь Варцаба. Отже, в нападі на журналіста визнали винними двох жителів Коломиї. Одному з них визначили покарання у сім з половиною років позбавлення волі, другому, якщо вирок залишиться в силі, доведеться провести за рратами чотири роки.

Не знаємо, чи погоджуються з цим підсудні, а ось потерпілий — Василь Дем’янів категорично ні. «Я не вважаю, що в суді було доведено вину цих людей», — повторив він у розмові з нашим кореспондентом фразу, яку сказав і на останньому судовому засіданні у своїй справі.

Нагадаємо, що з самого початку журналіст не погоджувався з міліцейською версією нападу на нього. і ще під час попереднього розгляду справи, перед тим, як її мали розглядати по суті, звернувся до суду з клопотанням відправити справу на додаткове розслідування. Суддя тоді запевнив, що коли в ході процесу будуть виявлені відповідні обставини, прохання буде задоволено.

На думку Василя Дем’яніва, вони врешті-решт знайшлися. Зокрема, на черговому засіданні, яке відбулося 11 квітня. Тоді після перегляду відеозапису відтворення злочину на місці події, яке проводилося з участю тоді ще підозрюваних, один із підсудних раптом визнав свою провину. Хоча, нагадаємо, обидва ще з першого дня розгляду справи по суті категорично заперечували свою причетність до нападу на журналіста. Але, як стверджує потерпілий, ті пояснення, котрі давав підсудний, що визнав свою провину 11 квітня, не відповідають фактичним обставинам злочину, які пам’ятає сам Дем’янів. Отож він ще раз звернувся з клопотанням про відправлення справи на додаткове розслідування, але йому було відмовлено.

Претензії Василя Дем’яніва, як і до попереднього, так і судового слідства лежать як у загальній, так і конкретній площинах. Зокрема, яким тупим предметом йому проломили голову, перебили ногу? Що саме — обрізок арматури чи металевої труби прорізав йому куртку та светр? Невже все це можна було зробити, завдаючи удари лише голими руками та ногами? Нагадаємо, що коли зняли гіпс з травмованої ноги Дем’яніва, на тілі було виразно видно слід від удару. Але хоча потерпілий і просив провести експертизу, щоби встановити, який предмет міг залишити цей слід, її так і не зробили.

Не погоджується журналіст і з тим, що напад на нього було скоєно виключно з метою пограбування. Злочинців, мовляв, привабив його стільниковий телефон, який вони чомусь не забрали. «Не було ретельно вивчено умислу підозрюваних у нападі, недостатньо приділено уваги перевірці версій, пов’язаних з моєю професійною діяльністю», — каже Василь Дем’янів. Отож у нього є підозра, що у цій справі просто підсунули «цапів-відбувайлів», щоби все списати на злощасну «хуліганку». А відтак має намір оскаржити вирок в апеляційній інстанції.
Зауважимо, що з приводу розгляду справи та винесеного вироку зробив свою заяву й Комітет захисту українських журналістів, який послідовно відстоював права та інтереси Василя Дем’яніва.