Ми вже повідомляли, що в Івано-Франківському міському суді запроваджено таку ще незвичну для нас форму вирішення конфліктів, як судова медіація. Цього тижня під час зустрічі як з нашими, так і закордонними медіаторами, зокрема із суддею з Нідерландів Францом Ван Аремом, журналісти мали змогу детальніше ознайомитися з цією процедурою.

Наперед зазначимо, що хоча івано-франківськими медіаторами є представники Феміди — суддя міського суду Іванна Ковалюк та апеляційного — Віталій Девляшевський, однак те, що вони пропонують конфліктуючим сторонам, абсолютно протилежне судовому процесові. Медіатор не виносить рішень, не приймає ухвал чи постанов. Він намагається допомогти обом сторонам знайти взаємоприйнятне рішення в ситуації, яка привела їх до суду.

Франц Ван Арем пояснив це дещо алегорично. Наприклад, у двох сестер виник спір через помаранч. Вони звернулися до судді, котрий прийняв, на перший погляд, правильне рішення — розрізав фрукт навпіл і кожна сестра отримала однакову частку. Проте обидві жінки залишилися незадоволеними. Через деякий час вони знову посварилися через помаранч. Але тепер уже звернулися до медіатора. Той обережно, тактовно почав з’ясовувати, які в кожної із сестер інтереси щодо цього фрукта. І з’ясувалося, що одній для чогось потрібна лише шкірка, а друга мала намір вичавити з нього сік. Як ви розумієте, в цьому випадку було знайдено рішення, яке влаштувало обидві конфліктуючі сторони.
Тож ще раз зупинимося на тому, чим вигідна медіація для громадян. Це, по-перше, можливість позбутися доволі неприємної процедури судової тяганини, в результаті якої хтось обов’язково програє. Крім того, це економія коштів, бо не треба витрачатися на адвокатів. Медіація — річ добровільна, до речі, треба, щоби на неї дали згоду обидві сторони, і якщо одна з них у цьому процесі приходить до висновку, що полюбовно вирішити питання не вдається, у будь-який момент можна її припинити та повернутися до судового розгляду.
Гість з Нідерландів навів ще такий аргумент. Виявляється, з виконанням судових рішень проблема не тільки в Україні. Як свідчить світова статистика, лише 30 відсотків з них доводиться до логічного завершення. В той час як понад 70 процентів рішень, винайдених у процесі медіації, виконується.

Нагадаємо, що в Івано-Франківському міському суді було відібрано десять справ, які, на думку представників Феміди, можна було б вирішити без судового розгляду. Йдеться, зокрема, про питання повернення кредитів банкам, розподілу майна та визнання недійсним договору купівлі-продажу. Щоправда, наразі лише стосовно трьох справ прийшли представники, і то лише одна з конфліктуючих сторін. Але це тільки початки. Як зазначив Франц Ван Арем, у Нідерландах також спершу до медіації поставилися з недовірою, доки не усвідомили, наскільки це легша й вигідніша процедура, ніж судова тяганина.

До речі, щоби стати медіатором, не обов’язково мати юридичну освіту. Наприклад, на прес-конференції був присутній киянин Іван Шерстюк, який за освітою математик. Судовою медіацією зайнявся лише тому, що просто йому це цікаво. А готують медіаторів у Києві, Одесі, Львові і навіть в Івано-Франківську. Контактні телефони є в редакції. А якщо когось більше цікавить сама процедура медіації, то радимо звернутися до судді Івано-Франківського міського суду Іванни Ковалюк, яка водночас є й медіатором, або до помічника голови суду Андрія Сурмачевського.