Як івано-франківські даішники визначають винуватця на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Минулої неділі на околиці Івано-Франківська, а саме на вулиці Крихівецькій, сталася аварія. Ситуація майже анекдотична: "Москвич"-"пиріжок" врізався у джип "Чері", який несподівано почав здійснювати попереду руху "Москвича" маневр розвороту. Внаслідок зіткнення "Москвич" пролетів через усю дворядову зустрічну смугу і стримався аж на протилежному узбіччі, понівечивши при цьому усі чотири колеса, бампер та радіатор. У джипа - вм'ятина на дверцятах.

На щастя, обійшлося, без жертв. І 23-річний водій "Москвича", і 24-річний водій "Чері" після ДТП залишилися живими і неушкодженими. Слава Богу, так само не постраждав ніхто із пішоходів - за якусь хвилину до аварії з того місця на узбіччі, куди, зрикошетивши від джипа, відлетів "Москвич", автобус саме забрав гурт пасажирів.

Свідками ДТП стала одна подружня пара. Чоловік, який звернув увагу на необачний маневр джипа, так і завмер з простягнутою рукою, збираючись сказати своїй дружини: "Зараз буде біда". Згодом цей чоловік стверджував у своїх поясненнях, що джип зупинився на лінії, яка розділяє два ряди правої смуги і, не пропустивши авто, яке рухалося в попутному напрямку, повернув ліворуч. Водій "Москвича" не зміг уникнути зіткнення.

Своєї вини у аварії водій джипа спершу, як кажуть очевидці, не заперечував. Але за кілька хвилин він зателефонував до свого батька і попросив його приїхати і викликати на місце аварії працівників ДАІ. Тоді й з'ясувалося, що за кермом позашляховика перебував Назар Ротару - син депутата Івано-Франківської міської ради і директора міського парку Володимира Ротару.

Ротару-старший на місці аварії з'явився першим. Приблизно через півтори години після ДТП на місце прибув інспектор міського відділу ДАІ, старший лейтенант міліції Роман Ковтун. Даішник вислухав пояснення водіїв і склав протокол про адміністративне порушення щодо водія "Москвича" за те, що той порушив правила... обгону. Яким чином скромний "пиріжок", який їздить на газі, зумів обігнати потужний, хай і китайський, позашляховик, залишається загадкою. Щоправда, інспектор Ковтун заради позірної справедливості склав адмінпротокол і на водія "Чері", визнавши таким чином обидвох учасників ДТП винуватцями аварії.

Як пояснили репортерові "ГК" експерти у галузі права, згідно з службовою інструкцією (затвердженою наказом МВС №77 від 26.02.2009 р.), якщо співробітник ДАІ на місці не може об'єктивно визначити винуватця аварії, матеріали ДТП впродовж доби повинні бути передані інспектору з дізнання ДАІ МВС. Інспектор-дізнавач має в своєму розпорядженні цілий місяць, щоб встановити справжнього винуватця, при потребі залучаючи для встановлення істини експертні установи. Однак на практиці такі вимоги інструкції франківські даішники, здебільшого, ігнорують. Найчастіше, щоб перестрахуватися, вони складають адімнпротоколи на обох учасників ДТП і створюють передумову для тривалої судової тяганини та провокують домисли про корисливий характер своїх дій.

Прикметно, що інспектор ДАІ Роман Ковтун уже не вперше відзначається неретельністю у виконанні своїх службових обов'язків. За грубе порушення вимог вищезгаданої інструкції під час оформлення ДТП (племінниця високопосадового медика здійснила наїзд на пішоходів на переході, про це неодноразово писав "ГК" - авт.) після проведення службової перевірки старшого лейтенанта міліції Р.В.Ковтуна було притягнуто до адміністративної відповідальності. Далі буде?