Раніше прогнозоване і дещо інтригуюче питання про звіт міського голови Івано-Франківська Віктора Анушкевичуса за період 2006—2010 рр. (з наступним оголошенням йому імпічменту) у четвер майже одностайно знято з порядку денного десятої сесії міськради. Із 44 депутатів, які голосували, «утримався» тільки один.

Нагадаємо, що ще на березневій сесії було створено тимчасову контрольну комісію, яка планувала перевірити низку фактів ймовірності зловживань з боку керівництва міста, оприлюднених у ЗМІ, але ніким не спростованих. Тоді ж було прийнято до виконання й депутатський запит Володимира Стасюка, який вимагав, щоб міський голова «доповів на одній з наступних сесій про реально виконані ним зобов’язання, обіцяні громаді під час виборчих кампаній 2006 та 2010 років». До речі, «гнів» Стасюка викликав на себе сам Анушкевичус, який, на переконання депутата, перехвалив свій доробок в одному з газетних інтерв’ю.

На початку нової каденції представники більшості політичних сил у раді не приховували свого незадоволення «непоступливістю мера в кадрових питаннях» (він довго не реагував на вимогу стосовно звільнення керівника «Водоекотехпрому» та відкладав звіти чільників двох провідних управлінь МВК) і дали зрозуміти, що це загрожує йому імпічментом, тобто дочасним припиненням повноважень голови. Так чи інакше, але останні кадрові перестановки в житлово-комунальній сфері міста (зокрема в «Теплокомуненерго» і тому ж «Водоекотехпромі»), які супроводжувалися тривалими консультаціями, дають підстави вважати, що загрозливе протистояння в органі самоврядування знято. В. Анушкевичус нагадав усім, що має бути «спільна відповідальність і солідарність» при розв’язанні проблем територіальної громади. З цим, хоч і без особливого ентузіазму, погодився й ініціатор імпічменту мера «бютівець» Володимир Стасюк, який під тиском однопартійців теж проголосував за вилучення з порядку денного сесії питання про звіт міського голови.

Не знайшло підтримки більшості депутатів і питання стосовно «узаконення» дозволів на відключення системи централізованого опалення у квартирах, де вже встановлено «автономки», однак «Теплокомуненерго» в судовому порядку вимагає від цих людей оплати за ненадані послуги. Окремі депутати критикували останню заборонну постанову уряду (тільки цілим будинком), і переконані, що орган місцевого самоврядування може приймати власні рішення, що, власне, й було зроблено два-три роки тому. Але після протесту прокурора міста понад 1 000 мешканців багатоповерхівок стали заручниками цієї правової колізії.
Депутат Руслан Марцінків запропонував «утрясти» це важливе питання, ррунтовно вивчивши кожен конкретний випадок. «Якщо в будинку з дев’яти квартир сім уже мають індивідуальне опалення, то чому двом іншим не дозволити його?» — запитував він. На думку інших депутатів, варто виробити комплексну програму розвитку теплопостачання міста з урахуванням доручень Президента України «щодо поширення досвіду закарпатців на всю країну». Правда, в залі прозвучала репліка, що Івано-Франківськ не рівня Ужгороду, де житловий фонд удвоє менший, і т. п.